رسانه‌های غربی و صهیونیستی چگونه به تجاوز آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران پرداختند؟
نجاح محمد علی، روزنامه‌نگار محقق در امور ایران و منطقه
در پوشش گسترده و مستند، رسانه‌های غربی و عبری به اجماع اذعان کردند که حملات هوایی ایالات متحده به تأسیسات هسته‌ای ایران به اهداف استراتژیک خود دست نیافت. در ادامه، برجسته‌ترین نکات گزارش‌های رسانه‌های بزرگ آمده است:
1- شبکه سی‌ان‌ان:
ارزیابی اولیه اطلاعاتی آمریکا، تهیه‌شده توسط آژانس اطلاعات دفاعی (DIA)، نشان داد که حملات، اجزای اصلی برنامه هسته‌ای را نابود نکردند و تنها ممکن است احیای آن را چند ماه به تأخیر بیندازند.
2- نیویورک تایمز:
گزارش اطلاعاتی آمریکا اشاره کرد که دو ورودی تأسیسات هسته‌ای بسته شدند، اما ساختمان‌های زیرزمینی تخریب نشدند. همچنین ایران پیش از حملات، بخش بزرگی از اورانیوم غنی‌شده را به مکان‌های مخفی منتقل کرده بود.
3- واشنگتن پست:
ذخایر اورانیوم و سانتریفیوژها آسیب ندیدند و برخی از آن‌ها پیش از بمباران منتقل شدند. گزارش‌های کنگره نشان داد که یک جلسه محرمانه به دلیل «محتوای شرم‌آور» ارزیابی اطلاعاتی به تعویق افتاد.
4- آسوشیتد پرس:
حملات به برخی سایت‌ها آسیب رساند، اما آن‌ها را کاملاً نابود نکرد، که با ادعاهای ترامپ و نتانیاهو در تضاد است.
5- یو‌اس‌ای تودی:
بمباران آمریکا به عمق کافی نفوذ نکرد و به تأسیسات مدفون نرسید.
6- روزنامه هیل:
حملات، اجزای اصلی را نابود نکردند و ساختمان‌های زیرزمینی آسیب ندیدند.
7- شبکه ای‌بی‌سی:
ارزیابی‌ها، حمله را «نمایش بزرگ دو میلیارد دلاری» توصیف کردند که تنها خسارات سطحی بدون تأثیر اساسی داشت.
8- گاردین بریتانیا:
برنامه هسته‌ای می‌تواند در چند ماه از سر گرفته شود و حملات، تأسیسات زیرزمینی را برخلاف ادعای ترامپ نابود نکردند.
9- بی‌بی‌سی:
ارزیابی اطلاعاتی از دیدگاه کاخ سفید «نادرست» توصیف شد که نشان‌دهنده میزان تناقض در روایت آمریکا است.
10- ایندیپندنت بریتانیا:
حملات، سایت‌های هسته‌ای را برخلاف ادعاها نابود نکردند و برنامه را تنها چند ماه مختل کردند.
11- یدیعوت آحارونوت:
حتی برآوردهای اسرائیلی در اثربخشی حملات تردید داشتند و تأیید کردند که تأسیسات فوردو تخریب نشده است.
12- روزنامه هاآرتص:
نتیجه ارزیابی: حملات به قلب برنامه هسته‌ای ضربه نزدند و تأثیر آن موقتی و محدود به چند ماه است.
✍️ جمع‌بندی نهایی:
ادعای اینکه «حملات آمریکا برنامه هسته‌ای ایران را به تأخیر انداخت» یک خطای تحلیلی بنیادین است و از لحاظ منطقی، باطل به انتفاء موضوع می‌باشد؛ زیرا ایران اساساً هیچ راهبردی برای ساخت سلاح هسته‌ای نداشته و ندارد.
رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، در گفت‌وگویی صریح با شبکه سی‌ان‌ان آمریکا تصریح کرد:
«هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که ایران تصمیمی برای ساخت بمب هسته‌ای گرفته باشد.»
بنابراین، صحبت از «تأخیر در برنامه» به‌نوعی ایجاد وهم و فریب رسانه‌ای است که گویا ایران دارای پروژه تسلیحاتی هسته‌ای بوده است؛ در حالی که هم ایران رسماً و مکرراً آن را رد کرده و هم نهاد ناظر بین‌المللی آن را تأیید کرده است.
حملات آمریکا هیچ پروژه نظامی را نابود نکرد، چراکه اساساً با پروژه نظامی مواجه نبود، بلکه با یک برنامه صلح‌آمیز، شفاف و تحت نظارت جهانی روبه‌رو بود.
آنچه که نابود نشد، همان چیزی بود که هرگز تهدید نبود، بلکه نماد اقتدار علمی و استقلال فناورانه جمهوری اسلامی ایران بود.
ایران بمب نمی‌سازد.
ایران توازن بازدارندگی اخلاقی، علمی و راهبردی در برابر بمب‌ها را می‌سازد.
